Uso de software propietario Red Hat da altos dividendos a la corrupción
Yosi Guaiteo 30/09/05
Hace unos días hicimos la denuncia en aporrea, sobre una carta de la Oficina de Tecnologías de Información (OTI) recomendando el uso de una versión de Linux llamada Red Hat. En el contenido insólito de esa carta, avalaba y casi que obligaba a los entes públicos a usar software propietario, contradiciendo abiertamente el decreto presidencial 3390 en casi todos sus lineamientos.
http://aporrea.org/dameverbo.php?docid=66007
Siendo Red Hat una versión de Linux, cuyo núcleo estándar es libre, propone en su licencia de uso, condiciones muy parecidas al ya conocido Windows de Microsoft. Debe comprarse un “paquete” o copia por cada computadora, no es posible copiarlo, modificarlo o distribuirlo libremente y hasta hace la excepción de no poder usarse en países en donde los Estados Unidos tengan restricciones comerciales. (Cuba por ejemplo). Ni Microsoft, siendo el símbolo por excelencia del neo liberalismo, tiene tan leoninas condiciones. En síntesis, no cumple con las cuatro libertades especificadas en el decreto 3390. Un decreto presidencial como este, es una orden directa del presidente y un lineamiento político para todo su equipo de gobierno. Desacatarlo o tergiversarlo, viene a ser lo mismo que traicionarlo.
El desarrollo tecnológico “clientelista”, acostumbra que en la ejecución de cualquier proyecto, exista el elemento de corrupción más común en las compras del estado: “Las comisiones sobre ventas”. Tal práctica dolosa, está muy extendida en el MCT, también lamentablemente, alcanza casi todas la áreas de contratación de servicios por el estado. Un lastre de la IV que arrastramos en la V república. “Hay que combatir la burocracia, hay que combatir a muerte la corrupción”. Frases muy comunes en el discurso reciente del presidente Hugo Chávez.
En cambio, en un desarrollo tecnológico revolucionario, la apropiación social de la tecnología es parte del empoderamiento ciudadano que empieza por la simple transferencia libre del conocimiento. Y cito a un amigo:
“Una de las grandes contradicciones de los tiempos que corren, caracterizados por algunos como el inicio de las "Sociedades del Conocimiento", es la cuestión de si el conocimiento debe ser apropiable en forma exclusiva como capital al servicio de las multinacionales o si debe circular libremente y ser compartido por toda la humanidad.
Las nuevas tecnologías de la computación y la comunicación han constituido la base material que permite su libre circulación, y chocan directamente con prácticas comerciales y monopólicas constituidas por empresas multinacionales del software, la música, la biotecnología, medicinales, etc. que viven al amparo de monopolios constituidos con base de leyes y la acción policial y judicial del estado.
El Software Libre constituye un movimiento social de vastas dimensiones que ha logrado construir una tecnología alternativa, en el marco de una novedosa forma de resistencia. Construyendo a Internet y con ella a si misma.”
(fin de la cita)
Se trata entonces de una contradicción entre dos modelos de desarrollo tecnológico antagónicos, uno conduce a aumentar las diferencias sociales, en donde la tecnología es un elemento de exclusión (el clientelista) y otro cuyo fundamento se retrata en el decreto presidencial 3390 sobre el software libre.
Al final, todo se reduce en la substitución de las comisiones, antes del dinero de Microsoft (las cuales seguramente eran bien jugosas) y ahora por el de la compañía que distribuye esa versión de Linux Red Hat. Algo parecido ocurre con el proyecto de la computadora bolivariana, para la cual se han comprado miles de paquetes de licencia propietaria “Linspire” en el mismo tenor que Red Hat. Es decir, aplicando este mismo modelo clientelista, no cambia nada para el beneficio de estos funcionarios corruptos, ni tampoco en detrimento de los venezolanos, que en este proceso de cambios, queremos encaminarnos hacia una verdadera independencia tecnológica.
La substitución de una transnacional por otra muy parecida, estableciendo iguales parámetros neo coloniales, no es el principio o fundamento del decreto 3390. Por el contrario, el decreto tiene el mismo fundamento revolucionario en donde el conocimiento debe ser patrimonio de la humanidad y no la parcela económica de unos pocos. Más allá de la interpretaciones, existe el libro amarillo del software libre el cual es bien claro en los estándares de las políticas para el uso y desarrollo del software libre en la administración pública.
Alfredo Atay, quien viene de un muy triste desempeño como director de informática de CADIVI, con un largo historial de hechos de corrupción, fue removido de su cargo como director de la OTI en los mismos días que hicimos la denuncia. Le substituye Laura Trejo, que hasta donde sabemos es del equipo de Atay (Todo queda en familia). No ha existido ningún comunicado oficial del MCT del porqué de este cambio, como tampoco una rectificación de la carta enviada a los entes de gobierno, sobre el caso Red Hat. No obstante, tal aberración sigue su curso sin cambios. Es decir, que el pago de comisiones ya debe estar dando dividendos a los bolsillos de traidores al presidente Chávez.
El ministro Víctor Alvarez, ha dado curso a este lineamiento incorporando esta distribución al proceso de migración al software libre de las empresas de Guayana, cuando ya su mismo equipo estaba usando versiones libres como Debian. Sabemos también del Coronel Bracho Magdaleno, director de informática del Ministerio de la Defensa, siguió el mismo camino. Es bueno aclarar, que en esos dos últimos casos, no sabemos si por ignorancia en materia de software libre o por simple obediencia a los lineamientos del MCT, tomaron ese rumbo que les conduce a un callejón sin salida, para luego tener que desandar pasos desperdiciando tiempo y recursos.
Ignoramos si la Ministra de Ciencia y Tecnología, Yadira Córdoba, está al tanto de estos hechos, pero nos extraña sobremanera el silencio cómplice de quien tenemos en muy alta estima como revolucionaria. La recordamos como hecha de otra madera muy distinta a la de estos funcionarios corruptos.
entropia@cantv.net
http://aporrea.org/dameverbo.php?docid=66007
Siendo Red Hat una versión de Linux, cuyo núcleo estándar es libre, propone en su licencia de uso, condiciones muy parecidas al ya conocido Windows de Microsoft. Debe comprarse un “paquete” o copia por cada computadora, no es posible copiarlo, modificarlo o distribuirlo libremente y hasta hace la excepción de no poder usarse en países en donde los Estados Unidos tengan restricciones comerciales. (Cuba por ejemplo). Ni Microsoft, siendo el símbolo por excelencia del neo liberalismo, tiene tan leoninas condiciones. En síntesis, no cumple con las cuatro libertades especificadas en el decreto 3390. Un decreto presidencial como este, es una orden directa del presidente y un lineamiento político para todo su equipo de gobierno. Desacatarlo o tergiversarlo, viene a ser lo mismo que traicionarlo.
El desarrollo tecnológico “clientelista”, acostumbra que en la ejecución de cualquier proyecto, exista el elemento de corrupción más común en las compras del estado: “Las comisiones sobre ventas”. Tal práctica dolosa, está muy extendida en el MCT, también lamentablemente, alcanza casi todas la áreas de contratación de servicios por el estado. Un lastre de la IV que arrastramos en la V república. “Hay que combatir la burocracia, hay que combatir a muerte la corrupción”. Frases muy comunes en el discurso reciente del presidente Hugo Chávez.
En cambio, en un desarrollo tecnológico revolucionario, la apropiación social de la tecnología es parte del empoderamiento ciudadano que empieza por la simple transferencia libre del conocimiento. Y cito a un amigo:
“Una de las grandes contradicciones de los tiempos que corren, caracterizados por algunos como el inicio de las "Sociedades del Conocimiento", es la cuestión de si el conocimiento debe ser apropiable en forma exclusiva como capital al servicio de las multinacionales o si debe circular libremente y ser compartido por toda la humanidad.
Las nuevas tecnologías de la computación y la comunicación han constituido la base material que permite su libre circulación, y chocan directamente con prácticas comerciales y monopólicas constituidas por empresas multinacionales del software, la música, la biotecnología, medicinales, etc. que viven al amparo de monopolios constituidos con base de leyes y la acción policial y judicial del estado.
El Software Libre constituye un movimiento social de vastas dimensiones que ha logrado construir una tecnología alternativa, en el marco de una novedosa forma de resistencia. Construyendo a Internet y con ella a si misma.”
(fin de la cita)
Se trata entonces de una contradicción entre dos modelos de desarrollo tecnológico antagónicos, uno conduce a aumentar las diferencias sociales, en donde la tecnología es un elemento de exclusión (el clientelista) y otro cuyo fundamento se retrata en el decreto presidencial 3390 sobre el software libre.
Al final, todo se reduce en la substitución de las comisiones, antes del dinero de Microsoft (las cuales seguramente eran bien jugosas) y ahora por el de la compañía que distribuye esa versión de Linux Red Hat. Algo parecido ocurre con el proyecto de la computadora bolivariana, para la cual se han comprado miles de paquetes de licencia propietaria “Linspire” en el mismo tenor que Red Hat. Es decir, aplicando este mismo modelo clientelista, no cambia nada para el beneficio de estos funcionarios corruptos, ni tampoco en detrimento de los venezolanos, que en este proceso de cambios, queremos encaminarnos hacia una verdadera independencia tecnológica.
La substitución de una transnacional por otra muy parecida, estableciendo iguales parámetros neo coloniales, no es el principio o fundamento del decreto 3390. Por el contrario, el decreto tiene el mismo fundamento revolucionario en donde el conocimiento debe ser patrimonio de la humanidad y no la parcela económica de unos pocos. Más allá de la interpretaciones, existe el libro amarillo del software libre el cual es bien claro en los estándares de las políticas para el uso y desarrollo del software libre en la administración pública.
Alfredo Atay, quien viene de un muy triste desempeño como director de informática de CADIVI, con un largo historial de hechos de corrupción, fue removido de su cargo como director de la OTI en los mismos días que hicimos la denuncia. Le substituye Laura Trejo, que hasta donde sabemos es del equipo de Atay (Todo queda en familia). No ha existido ningún comunicado oficial del MCT del porqué de este cambio, como tampoco una rectificación de la carta enviada a los entes de gobierno, sobre el caso Red Hat. No obstante, tal aberración sigue su curso sin cambios. Es decir, que el pago de comisiones ya debe estar dando dividendos a los bolsillos de traidores al presidente Chávez.
El ministro Víctor Alvarez, ha dado curso a este lineamiento incorporando esta distribución al proceso de migración al software libre de las empresas de Guayana, cuando ya su mismo equipo estaba usando versiones libres como Debian. Sabemos también del Coronel Bracho Magdaleno, director de informática del Ministerio de la Defensa, siguió el mismo camino. Es bueno aclarar, que en esos dos últimos casos, no sabemos si por ignorancia en materia de software libre o por simple obediencia a los lineamientos del MCT, tomaron ese rumbo que les conduce a un callejón sin salida, para luego tener que desandar pasos desperdiciando tiempo y recursos.
Ignoramos si la Ministra de Ciencia y Tecnología, Yadira Córdoba, está al tanto de estos hechos, pero nos extraña sobremanera el silencio cómplice de quien tenemos en muy alta estima como revolucionaria. La recordamos como hecha de otra madera muy distinta a la de estos funcionarios corruptos.
entropia@cantv.net
Articulo leido aproximadamente 1768 veces
No hay comentarios:
Publicar un comentario